9. Dirac Live による最適化の検証測定
== Dirac Live for Studio デジタル室内音響補正の検証 (9) ==
Dirac の古い補正計算が,新しいターゲットに沿って新しい補正を計算しているところをキャッチすることができました.
この図からターゲットをどれだけ引き下げたかわかると思います.それほど多くはありませんが,音ではわかる違いです.これは私の個人的な好みです.もちろん,DLP にエクスポートして聴いてみてください.
8 つのスロットのうち 7 つを,様々なフィルターで埋めて聴いています.主観的なリスニングのセクションに入る前に,REW で行ったスポット検証測定をいくつかご紹介します.
REW 検証測定
これは補正のスポット検証です.このループバック測定では,REW スイープテストトーンのデジタル出力を JRiver の ASIO デジタルライン入力に入力し,補正をかけた状態でDirac Live Processor を通過させ,Hilo DAC から Purifi アンプとスピーカーに送り,マイクで測定し,マイクプリアンプ,Hilo ADC を経て REW のデジタル入力に接続しています.その後,測定結果は様々なグラフで表示され,部屋とスピーカーの音響測定を様々な視点で見ることができます.REW のデフォルトのインパルスウィンドウ(500ミリ秒)を使用し,部屋の低周波数応答をグラフに表示させたいので,この測定はゲート測定ではありません.
最適化後の室内音響特性
これは,中央のリスニングポジションで行われる1回の測定であるため,完全に代表的なものではないことに注意してください.理想的には,Dirac で行ったのと同じか,または同様の場所で17回測定し,REW でベクトル平均することです.Dirac は単なるベクトル平均ではなく,それ以上のものを適用しているので,それでもまだ全く同じにはなりません.しかし,Dirac がやるべきことをやっているかは確認できます.
上がリスニングポジションで測定したPurifi SPK4スピーカー,下がDirac補正を有効にした状態のものです.スピーカーは2.7mの正三角形に配置されています.比較しやすいように画面を分けただけです.まず低域のレスポンスから始めて,高域に向かって違いを確認してみましょう.